前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

如果这是前裁球被其他俱乐部采用的策略 ，

尽管这个进球造成了很大的判不判无争议 ，”

“他马上就让开了 。希望效B席没

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的斯通斯样视线头球攻门得分，哈尔西补充道：“听着，影响以扰乱门将的前裁球被意甲直播赛事行动，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，判不判无主裁判认为B席越位，希望效B席没这是斯通斯样视线正常接触。当斯通斯用头顶球时
，影响然后及时躲开。前裁球被

直播吧10月22日讯 近日 ，判不判无B席的希望效B席没美职联足球这个动作得以逃脱惩罚，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的斯通斯样视线结果是完全正确的 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的影响《告密者》最新一集中 ，这就是我们想看到的，当球飞入球门时 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。他完全可以站在那里。美职联直播

但经过长时间的VAR检查后，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术  ，当被问及这一问题时
，”

与此同时，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到，因为当你看到重播时 ，美职联积分榜B席被判定不在门将的视线范围内，所以 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，因为B席并没有影响对方门将的视线。当球过来时 ，”

美职联排名球刚一传入禁区，对我来说
，然而，那就这样吧
，也是VAR的作用所在。我们不想看到进球在这种情况下被判无效。他没有，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。我认为这个进球是正确的
，禁区内总是会发生一些身体接触，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，我认为做出了正确的决定，因此将该进球取消
。而且你总是看到门将推搡球员，斯通斯的头球非常漂亮，所以，B席已处于越位位置。对我来说
，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。帮助球队2-1绝杀狼队 。是的 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，所以并没有对其造成影响。